8个州禁止高校推行“平权法案” 哈佛大学录取被指“歧视亚裔”遭告上法庭

哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校被指控以种族为基础招收亚洲学生，并被一个代表被拒绝的非营利组织起诉，以照顾少数民族并拒绝成绩优异的亚洲学生。

表现

特别限制亚洲人数

据美国媒体周一报道，该诉讼是由总部设在华盛顿的非营利组织“公平代表运动”代表被两所学校拒绝的亚洲学生提起的。联邦诉讼称，哈佛大学和北卡罗那教堂山分校采用的“平等权利法案”以种族为基础，确保少数民族的入学比例，导致“反向歧视”，导致白人和亚洲学生在入学时受到不公平对待，即使表现优异。

“公平代表运动”组织在对哈佛大学的诉讼中特别指出，常春藤大学对每年录取的亚洲学生人数有特殊限制。

该组织表示，即使不同种族的申请率和资格每年都发生很大变化，哈佛大学仍然坚持“种族平衡”，招收“基本相同比例”的非裔、西裔、白人和亚裔学生，这使得成绩优异的亚裔学生相互争夺配额，而其他种族的申请人受到保护，不与他们竞争。

拓展

八个州禁止高校实施“平权法”

“平等权利法案”是20世纪60年代美国政府发布的一项重要的少数民族政策。美国许多大学在招生时实行配额制度，以确保少数民族能够按配额（而不仅仅是结果）入学。

然而，在长期的实施过程中，“平等权利法案”已成为当代美国最具争议的法案。虽然该法案旨在确保所有少数民族在教育和工作中的权利，但亚洲、犹太人、东欧、南欧等受益的少数民族群体没有包括在内，除非非洲裔、拉丁美洲和土著印第安人，有些人甚至感到越来越“反向歧视”。

到目前为止，加利福尼亚、华盛顿、密歇根、内布拉斯加、亚利桑那、奥克拉荷马、佛罗里达和新罕布什尔已经禁止在公立大学实施“平等权利法案”。

今年4月，美国最高法院宣布了一项支持密歇根宪法的修正案：禁止在该州公立大学招生中使用“平等权利法案”。事实上，6票赞成和2票反对的裁决是对其他7个采取类似措施的州的认可，并可能鼓励更多的州在招生时考虑申请人的种族。它还鼓励各州采取与种族无关的替代方案，以确保学生的多样性。

回应

哈佛大学坚持遵守法律

面对诉讼，哈佛大学和北卡罗来纳大学都做出了回应，称大学的招生政策完全符合法律规定。

哈佛大学法律顾问罗伯特·尤利亚诺指出，在1978年加州大学董事会诉巴基案中，最高法院不仅支持“平等权利法案”北卡罗来纳大学发言人瑞克·怀特发表声明说：“学校将继续支持多元化给学生带来的好处，为进入多元化社会做准备。同时，为了确保培养强大的国家领导人，我们将招收有各种背景的学生。”

“公平代表运动”表示，他们计划在未来对采用“平权法案”招生原则的大学提起诉讼，最终目的是废除美国的“平权法案”。

“公平代表体育”组织认为，高校采取“种族中立”招生政策，更有利于提高学生的多样性，而不是“平等权利法案”。

精彩推荐：      成功案例    近期活动

·　 为什么美国“奇葩”大学受到中国学生的追捧？

·　 APEC之后，中国护照还是很屌丝的

·　 通过2014年美国《门户开放报告》在美国学习